Category: криминал

Category was added automatically. Read all entries about "криминал".

Очередность в детские сады Москвы - 400 000 детей???

Также на сайте Движения "РДДДО": http://rdddo.ru/propiska/1263

Очередность в детские сады Москвы на сегодняшний день составляет 400 000 детей. По крайней мере, судя по той информации, которую видят родители с временной регистрацией в столице на московском Портале госуслуг http://pgu.mos.ru, просматривая с сегодняшнего дня данные об очередности своих детей.
Collapse )

Требуем признать незаконным комплектование детских садов Москвы на 2014/2015 учебный год

Итак, прокуратура Москвы наконец признала факт нарушения прав родителей с временной регистрацией, но отреагировала робко и по-детски. Нас это не устраивает.
Вчера отправил вот это письмо в московскую прокуратуру и в Генпрокуратуру, готовим типовые заявления от имени пострадавших родителей. Отказ на такое заявление послужит поводом дойти до Генпрокурора или обязать московских дармоедов прокуроров через суд наконец защитить права детей.
Прокурору г. Москвы
С.В. КУДЕНЕЕВУ
Копия: Генеральному прокурору Российской Федерации
Ю.Я.ЧАЙКЕ.
От Дружинина Кирилла Алексеевича
Адрес электронной почты: druzhinin @ rdddo.ru
Заявление
Согласно разделу 7 Временных правил регистрации заявлений о  постановке детей на учет, внесения изменений в имеющиеся заявления  и  направления  детей на зачисление в государственные образовательные организации, реализующие программы  дошкольного образования, подведомственные Департаменту образования города Москвы (ДОгМ) от 5.11.2013 (в действующей редакции; далее – Временные правила), комплектование детских садов г. Москвы проводится только в отношении детей, имеющих регистрацию по месту постоянного проживания в г. Москве. В списки комплектования не включены граждане, которые хотя и зарегистрированы в электронном реестре Автоматизированной информационной системы «Зачисление в ДОУ» на Портале госуслуг (функций) города Москвы, но не относятся к категории граждан, подлежащих зачислению в детские сады, по признаку отсутствия регистрации по месту жительства г. Москве.

Прокуратурой города Москвы установлено, что Временными правилами не урегулирован порядок реализации полномочий органа исполнительной власти по организации предоставления общедоступного бесплатного дошкольного образования детям в возрасте от 2 месяцев до 3 лет, а также имеющим регистрацию по месту пребывания на территории г. Москвы в государственных образовательных организациях. Это подтверждается письмом заместителя прокурора г. Москвы А.В. Ганцева № 21-18-2013/55257 от 18.04.2014 (прилагается).

В письме № 21-18-2013/55257 также сообщается, что в связи с этим прокуратурой Москвы в адрес руководителя ДОгМ И.И. Калины направлено информационное письмо о необходимости закрепления порядка направления на зачисление в дошкольные образовательные организации детей в возрасте до 3-х лет, а также детей, имеющих регистрацию по месту пребывания в г. Москве.

Согласно абзацу 3 п.3 ст.22 ФЗ от 17.01.1992 N 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор или его заместитель в случае установления факта нарушения закона органами и должностными лицами, указанными в пункте 1 статьи 21 настоящего Федерального закона, опротестовывает противоречащие закону правовые акты, обращается в суд с требованием о признании таких актов недействительными.

В силу ст. 6 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации» требования прокурора, вытекающие из его полномочий, перечисленных в статье 22 этого Федерального закона, подлежат безусловному исполнению в установленный срок.

Отсутствие в правовом акте органа исполнительной власти субъекта РФ, регулирующем отношения в сфере образования, порядка реализации его полномочий на организацию предоставления общедоступного бесплатного дошкольного образования в отношении граждан – детей в возрасте от 2 месяцев до 3 лет, а также имеющим регистрацию по месту пребывания в г. Москве, противоречит требованиям, содержащимся в п.2 ч.1 ст.3, ч.4 ст.4, ч.2 ст.5, п.4 ч.1 ст.8, п.1 ч.3 ст.44, ч.ч.1,3 ст.55, ч.1 ст.67 ФЗ от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», что нарушает право неопределенного круга лиц по вышеупомянутым признакам на общедоступное бесплатное дошкольное образование.

ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации» направление прокурором информационных писем в случае противоречия нормативно-правового акта органа исполнительной власти субъекта РФ закону, в орган или должностному лицу, которые издали этот акт, не предусмотрено, как не предусмотрено и безусловное исполнение адресатами требований, содержащихся в информационных письмах.

Вместе с тем, вышеупомянутые Временные правила, по сути являясь правовым актом, утверждены лично руководителем ДОгМ без оформления приказа или распоряжения ДОгМ в нарушение порядка, предусмотренного пунктом 9.5 Положения о ДОгМ, утвержденного постановлением Правительства Москвы от 27 сентября 2011 г. N 447-ПП. Вследствие этого данные Временные правила не могут иметь юридической силы как правовой акт, регулирующий отношения в сфере образования. Это, в свою очередь, требует отмены комплектования государственных образовательных организаций на 2014/2015 учебный год, произведенного в соответствии с этими правилами, как незаконного, нарушающего права детей, зарегистрированных в установленном порядке в электронном реестре АИС «Зачисление в ДОУ», но не имеющих регистрации по месту жительства в г. Москве.

Правовых актов, регулирующих комплектование детских садов в г. Москве, приказами или распоряжениями Департамента образования г. Москвы в соответствии с п.9.5 Положения о ДОгМ не утверждалось.

Считаю, что применением правового акта, принятого в нарушение установленного порядка и содержащего грубые нарушения федерального законодательства в сфере образования, нарушены права и свободы значительного числа граждан, данное нарушение приобрело особое общественное значение. В связи с указанными обстоятельствами прокурор предъявляет и поддерживает в суде иск в интересах пострадавших (ч.4 ст.27 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации»).

Руководитель ДОгМ И.И. Калина, зная о порядке принятия правовых актов ДОгМ и нарушив этот порядок, утверждением Временных правил, которые содержат противоречащие Конституции и ФЗ «Об образовании в РФ» положения, нарушил права значительного количества граждан на общедоступное бесплатное дошкольное образование, так как применение указанных Временных правил воспрепятствовало реализации государственной гарантии общедоступного бесплатного дошкольного образования в отношении значительного круга лиц. Нарушение права на образование является составом административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.57 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п.3 ст.22 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации», прошу Вас:

  • обратиться в суд общей юрисдикции с требованием признать действующие Временные правила регистрации заявлений о  постановке детей на учет, внесения изменений в имеющиеся заявления  и  направления  детей на зачисление в государственные образовательные организации, реализующие программы  дошкольного образования, подведомственные Департаменту образования города Москвы недействительными;

  • обратиться в суд общей юрисдикции с требованием признать комплектование в соответствии с действующими Временными правилами регистрации заявлений о  постановке детей на учет, внесения изменений в имеющиеся заявления  и  направления  детей на зачисление в государственные образовательные организации, реализующие программы  дошкольного образования, подведомственные Департаменту образования города Москвы государственных образовательных организаций системы образования г. Москвы, подведомственных Департаменту образования г. Москвы, на 2014/2015 учебный год незаконным;

  • вынести мотивированное постановление о возбуждении в отношении руководителя Департамента образования города Москвы Калины Исаака Иосифовича производства об административном правонарушении, предусмотренном статьей 5.57 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

О принятых мерах по данному заявлению прошу меня проинформировать в установленном законом порядке.

                                                     Дружинин К.А.

Вместо места в детском саду – угрозы лишить родительских прав?

Оригинал взят у nobribe в Вместо места в детском саду – угрозы лишить родительских прав?
Представитель детей, лишённых детского сада в Москве, Варламов Кирилл 31 марта 2014 г. вынужден был давать объяснения прокурору отдела по надзору за исполнением законов о несовершеннолетних Прокуратуры г. Москвы Малевской Екатерине Михайловне. Причиной вызова стало обращение депутата Госдумы Железняка С.В. в Генпрокуратуру о систематической дискриминации детей в праве на образование в г. Москве на основании типа регистрации их родителей, после чего прокурор потребовала личной явки активиста «объясниться». Разговор получился несколько неожиданным. (аудиозапись: ч1, ч2, стенограмма)

Фото с митинга за свободный доступ в детский сад, 8 марта 2014 года.
Прокурор Малевская: Получается так, что у нас родители детей, которые в настоящее время не обеспечены местами дошкольных образовательных учреждений в виду отсутствия мест в суд идти не хотят, защищать права своих детей не хотят! Время ходить на митинги, писать заявления у них есть. Тогда я еще раз Вам объясню!!! Мы поставим вопрос о том… О надлежащем исполнении ими родительских обязанностей!

Но настойчивый родитель от своих требований отказываться не хотел и пытался убедить прокурора принять меры против нарушений, допущенных московскими чиновниками. Тем более нарушения усматривают и нижестоящие прокуратуры, Министерство образования и науки РФ и даже сам законодательный орган - Правовой Комитет Совета Федерации, давший заключение по множеству обращений возмущённых сенаторов о том, что никакая прописка, ни даже её отсутствие, не может ущемлять или ограничивать право на образование маленьких россиян!
Если против департамента не работает прокурорский протест, то обратитесь в суд – просит заявитель - если прокурор считает, что рычагов давления на московские власти у неё нет. Родители уже в курсе тонкостей взаимодействия прокуратуры и московских властей – действительно, протесты прокуратур московские чиновники успешно обходят. Протестом начальника того же самого отдела, где ныне работает прокурор Малевская, С. В. Воиновой от 02.03.2011 из порядка комплектования были исключены аналогичные нынешним нарушения закона, за что, похоже, последовали и кадровые решения... С.В.Воинову сменил более угодный мэрии начальник отдела по защите несовершеннолетних Яговитин Александр Сергеевич, и теперь Прокуратура с московским начальством, очевидно, предпочитает не ссориться. А отдел по несовершеннолетним теперь вместо принятия мер штампует сотни одинаковых отписок. И вновь заявителю в красках разъясняется чем карается настойчивость.

Collapse )

Отсутствие в действиях СанПиН признаков состава преступления.

Collapse )

А вот по поводу направления дела в ОМВД по Солнечногорскому району - тема вообще получила забавное продолжение. Приходил ко мне домой участковый, спрашивал что могу пояснить по существу вопроса. Я, собственно, пересказал вкратце содержимое своего заявления. Чего приходил - непонятно. Ну, думаю, раз уж ко мне приходили, то бедная администрация Кутузы. Полюбому выемки, опись и все прелести следственных мероприятий. Хуй там. Труды дознавателя вылились вот в такое постановление.
00.2_ОМВД Солнечногорского р-на отказ л100.2_ОМВД  Солнечногорского р-на отказ л2
Плохие новости, ребяты. СанПин не явился на допрос (чо?). Видимо, не пришли на допрос и УК вместе с УПК, да и КоАП сослался на то, что слишком занят. Да и у Конституции, кажется, были месячные.
Но не обошлось и без розыскного фарта! К дознавателю пришли объективные данные (хм?). Когда наступил их приход, они ему сказали, что СанПин не виноват.
Конечно же, к этому бреду укуренных двоешников я серьёзно не отношусь. Тем более, органа под названием СанПин не существует в природе. Даже если бы и существовал, то я не заявлял ни о каких преступлениях, которые он якобы совершил. Хрен с этим СанПином, но почему действиям лиц, про которые я сообщал, правовой оценки не дано - я не понимаю.
Юмор и.о. дознавателя Отдела МВД России по Солнечногорскому району капитана полиции А.В.Никишина обжалован его начальнику по вполне себе формальным признакам.