Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

Верховный Суд и детские сады. Дело четвертое. Теперь - из Москвы.

Ну вот, наконец-то дождались. Верховный Суд России назначил на 22 июня (15:00, зал №5038) рассмотрение кассационной жалобы Марии Казимировой на судебные акты Тимирязевского районного суда г. Москвы и Московского городского суда. Этими актами было отказано в удовлетворении административного иска Марии к Правительству Москвы, Департаменту образования г. Москвы и его окружному управлению образования о признании незаконным бездействия в обеспечении ее сына Андрея местом в детском саду и об обязании это место организовать и предоставить.
Подобные дела за последние три года Верховный Суд рассматривал только три раза. Раньше таких дел он вообще не рассматривал.
Напомню, что Мария поставила сына в электронную очередь в июле 2012 года, но место в саду так и не получила. Не помогли и около двух десятков обращений в различные властные инстанции. 1 сентября Андрей пойдет в первый класс московской школы, соответствующмий приказ по школе уже издан.
В первую очередь в этом виноваты московские суды, которые вслед за прокуратурой Москвы тупо отказываются защищать право детей на общедоступное бесплатное дошкольное образование, в первую очередь - детей с временной регистрацией в Москве. Судьи превратили суды в юридическое отделение Департамента образования. Отсюда наглость и цинизм, с которыми Департамент образования отказывает таким детям в направлении в садики.
Вот, например, как Мосгорсуд сначала постановил место Андрею в садике предоставить, а потом взял да и передумал. Тогда Мария тоже обратилась с кассационной жалобой в Верховный Суд, но ей отказали в истребовании дела и передаче его с жалобой в заседание судебной коллегии. Нынешний процесс - уже второй. Был еще и третий, где Мария просила признать сына москвичом и предолставить ему место. Снова отказали.
Трудно себе вообразить, что Верховный Суд не отменит обжалованные нами судебные акты, где, к примеру, всерьез утверждается, что место Андрею будет предоставлено, и оснований этому обещанию представителей Департамента Коновалова и Чекмачева (а в предыдущем деле такое же обещание, низко кланяясь в пояс суду апелляционной инстанции, давал будущий и.о. директора Московского центра образовательного права Фатхуллин) не доверять у судьи Смирновой из Тимирязевского райсуда не имеется, а также что право на образование является имущественным правом, ну а ДОгМ не бездействует в организации места для Андрея, так как он ввел уже стопицот мест, которые все почему-то именно сейчас, к сожалению, заняты.
Самое смешное, что Правительство Москвы своего представителя и отзыв на иск (то есть возражения на наши доводы) в суды не прислало, то есть вообще забило на это дело.
Я это дело (как и многие другие) вел с самого начала как представитель Марии в суде и должен сказать, что, если Верховный Суд отменит эти судебные решения, то это будет очень серьезный прецедент. Раньше ВС РФ уже подобные дела трижды рассматривал и даже написал, какие обстоятельства должны быть установлены судами при рассмотрении подобных дел. Но вот такого откровенного бреда нижестоящих судов еще не отменял.
В кассационной жалобе мы попросили вернуть дело на новое рассмотрение, т.к. суды тупо забили на определение таких важных обстоятельств, как наличие предпринятых ответчиками мер для обеспечения ребенка детским садом. При этом ответчики даже не удосужились предоставить хоть какие-нибудь доказательства того, что создать новое свободное место нет никакой возможности.
Попутно мы составили и написали Уполномоченному по правам человека в России жалобу на эти судебные акты и на бездействие властей с просьбой о поддержке в Верховном Суде. Элла Памфилова не отказала и направила туда ходатайство с просьбой об отмене незаконных судебных актов и признании бездействия властей Москвы незаконным.
Такое признание судом позволит предъявить исковые требования о возмещении Андрею и Марии морального ущерба и убытков, которые понесла Мария.
Андрей не единственный в Москве, ктоне получил место в садике вообще. Мне известны фамилии минимум пятерых детей, пошедших в школу без дошкольной подготовки. Причем еще один ребенок ходил в частный детский сад, и его родители понесли расходы на сумму около миллиона рублей.
Надеюсь, что хотя бы после нового решения ВС РФ руководство социальным блоком в Москве прекратит свою маразматическую дискриминацию детей якобы "приезжих", многие из которых родились в Москве и прожили здесь всю свою еще пока короткую жизнь.
Самое дикое, что старшая дочка Марии, Яна, предстваляет Москву на соревнованиях по спортивной аэробике, является лидером сборной города и призером всероссийских соревнований. Там, где выгодно, Москва забывает про то, что у ребенка только временная регистрация.
Вот так у нас Москва решила проблему с очередями в детские сады: она их теперь просто не замечает.
Некоторые подробности событий из прессы. Нынешняя история - продолжение предыдущего иска.
Ссылка на дело на сайте ВС РФ.
Выводы Эллы Памфиловой:


А вот какая очередь у Андрея на сегодняшний день (ему 7 лет исполнится 9 сентября, поэтому он в возрастной группе для детей от 5 до 6 лет, где возраст определен по состоянию на 1 сентября прошлого года):

Это все к тому, как в Москве "нет очередей" в садики и как исполняется один из майских указов Президента о ликвидации очередей в сады из детей старше 3-х лет. Вот здесь поподробнее.
Можно позвонить в эти ГБОУ и спросить: "у меня ребенок с пропиской, ему 5 лет, места в садиках есть?" Вам тут же обрадуются и радостно ответят "да, приходите".
Все дети, чьи родители смогли поменять временную регистрацию в Москве на постоянную, места в садах получали в тот же день. Все. 100%.
Мэр Москвы прекрасно заботится о бездомных животных, а вот к детям с временной регистрацией относится, видимо, гораздо хуже.
Мало того. Места для детей вроде Андрея находятся. Но в платных группах... государственных садиков! Которые обходятся примерно в 22-23 тыс. в месяц. А по справкам, которые тащат в суды юристы Департамента, свободных мест не имеется!
Самое подлое, что прекрасно знают о ситуации и в Министерстве образования и науки РФ, и в Рособрнадзоре, но делать ничего не хотят.


В детский сад Одинцово — через областной суд

В детский сад Одинцово — через областной суд

Семье КАЛЫГИНЫХ из поселка ВНИИССОК Одинцовского района удалось отстоять права своего трехлетнего ребенка в Московском областном суде. Фемида обязала администрацию района предоставить девочке место в детском саду вблизи от дома.

Ситуация Калыгиных сходна с тысячами подобных историй одинцовских семей. Ребенка поставили на очередь в детский сад почти с рождения — в двух месячном возрасте. К трем годам места в детсад, как водится, не оказалось. Походы в отдел образования, ожидание, просьбы… Во многих семьях ребенок идет в школу, так и не попав в детский сад.

Началась эта история как у всех, но вот продолжение у нее вовсе не тривиальное.

27 июля в Московском областном суде слушалось дело по апелляционной жалобе Калыгиных на решение суда. Ранее родители обратились в Одинцовский городской суд с иском к администрации района. Суть иска состояла в том, что по месту жительства в ЖК «Гусарская баллада» в п. ВНИИССОК для их дочери с декабря 2011 года так и не дали место в саду. В суде семья просила это место предоставить в течение месяца в группе полного дня.

— Мы указали в иске, что в управлении образования района нам предложили места в детсадах на расстоянии 13 и 36 км от дома — в Кубинке и Успенском. Но для нас это неприемлемо, — рассказала «Одинцово-ИНФО» мама девочки.

В детский сад Одинцово — через суд

Городской суд посчитал, что факт предложения мест в далеких  садах, очередность приема и отсутствие свободных мест по месту жительства являются достаточными основаниями для отказа в удовлетворении иска. Суд, видимо, посчитал, что сад в 40 км от дома — это неплохой вариант для семьи и постановил отказать Калыгиным. В решении было указано, что администрация района исполнила все свои обязательства перед их ребенком, и его право на доступное дошкольное образование не нарушено.

В детский сад Одинцово — через суд

Калыгины не согласились с решением и подали апелляционную жалобу в Московский областной суд:

— Сад №12 в «Гусарской балладе», куда мы хотим пойти, берет в год по 16-20 человек. Когда мы вставали в очередь в 2011г. мы были 86-ые по очереди в него. Сейчас мы 170-е. Попали бы мы туда примерно к 9-му классу! Поэтому мы решили идти дальше!

27 июля Мособлсуд отменил решение Одинцовского суда. И вынес новое: исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В детский сад Одинцово — через суд

В детский сад Одинцово — через суд

— Мособлсуд впервые обязывает власти предоставить ребенку место в детский сад, — рассказал «ОИ» юрист Кирилл ДРУЖИНИН, который составлял документы Калыгиных для судов. — Еще месяц назад по таким делам в Московской области были только отказные решения.

На вопрос «ОИ», почему все же на этот раз облсуд пошел навстречу родителям, а не чиновникам, Кирилл Дружинин предположил, что «было более чем очевидно, что предложение места в саду за 36 км от дома никак не соответствует интересам ребенка и семьи».

— Но все равно пока верится с трудом, что это все, вот получим путевку именно в наш сад — тогда и выдохнем, — считают Калыгины.

Апелляционное определение облсуда Калыгины получат на руки в течение двух недель. После этого месяц они будут ждать исполнительный лист. Далее судебные приставы должны будут в течение месяца обязать администрацию района дать ребенку путевку в сад в п. ВНИИССОК.

В апреле управление образования района сформировало списки «счастливчиков» — в 2015 году были зачислены 2167 детей. На 4 июня в электронной очереди в возрасте с 3 до 7 лет стоят 1715 детей, сообщила недавно начальник дошкольного отдела управления образования Одинцовского районаОксана СТЕПАНОВА. А это значит, что почти для половины очередников с 3-х лет места в детсадах района в этом году не нашлось.

Остается надеяться, что этот важный для всех родителей Одинцовского района прецедент будет не единственным, что Одинцовский городской суд наконец начнет защищать законные интересы жителей, а не будет прикрывать бездействие и некомпетентность забронзовевших чиновников.

В детский сад Одинцово — через областной суд

В детский сад Одинцово — через областной суд

Мособлсуд обязал администрацию района предоставить девочке место в детсаду.
Читать полностью...
31 июля 2015, 17:10
Автор: Ирина Разинькова
Источник: Одинцово-ИНФО
робнее:http://www.odintsovo.info/news/?id=48234

В детский сад за 36 км от дома - это нормально, считают власти Одинцовского района и местный суд


(материал также размещен на официальном сайте Движения "Российским детям - доступное дошкольное образование".)
Ко мне обратилось уже 3 семьи из поселка ВНИИССОК Одинцовского района с просьбой помочь в суде. В поселке, где живет примерно 10000 жителей и ведется активное строительство высотных жилых комплексов, власти умудрились обеспечить функционирование только двух детских садов. Дети после трех лет попасть в детский сад не могут. Местной программой развития дошкольного образования к 2016 году планируется увеличение количества мест в детсадах только за счет групп кратковременного пребывания. Понятное дело, и раньше-то это людей не устраивало: трудно одному папе кормить всю семью, пока мама с малышом дома несколько лет сидит, а сейчас, благодаря нашему дорогому правительству, и подавно.
Поэтому родители обращаются с челобитными в управление образования района и в местную администрацию ну хоть что-то сделать.
Хитрость властей состоит в том, что при регистрации электронного заявления на постановку в очередь родители могут не только выбрать конкретные детские сады, но и выбрать отметку "Предлагать другие варианты".
Такие варианты (со свободными местами) у властей, конечно, имеются, ведь они заботятся о населяющих район наивных родителях. Это детские сады №25 и №50, расположенные сооответственно в Кубинке и в Успенском:
Рисунок1.png Рисунок3
25
50
Все бы ничего, даже здорово, есть у них места, есть!!! Вот только, согласно Яндекс-картам, от поселка ВНИИССОК до села Успенское - 13 км, до Кубинки - 36 (ТРИДЦАТЬ ШЕСТЬ) км.
Здорово придумали, правда?
Исполнили обязательства свои перед гражданами. Все для народа!
Кстати, перед предложением таких, так сказать, "вариантов" власти нисколько не интересуются, есть ли авто в семье, ходят ли другие дети в детский сад рядом с домом, есть ли дети помладше в семье и вообще что сами-то родители думают по поводу такого предложения.
А стоило бы поинтересоваться: Конвенция о борьбе с дискриминацией в области образования (принята Генеральной конференцией ЮНЕСКО 14 декабря 1960 года) и статья 13 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах доступность образования определяют как равные для всех права и возможности его получения, что предполагает не только экономическую доступность (в частности, установление бесплатного начального образования), но и физическую доступность, под которой названные акты понимают безопасную физическую досягаемость образования либо посредством посещения учебного заведения, находящегося на разумном географическом удалении, либо путем получения доступа к современным технологиям. (Из текста Постановления Конституционного Суда РФ №5-п от 16.05.2005.)
Да и вообще-то закрепление муниципальных образовательных организаций за конкретными территориями муниципального района, городского округа является полномочием ОМСУ, в том числе администрации района по обеспечению общедоступности дошкольного образования (п.6 ч.1 ст.9 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации").
Раз уж разумность территориальная должна быть, то неплохо бы с родителями для начала обсудить, а какая удаленность от дома ребенка для конкретной семьи будет разумной?
Однако власти района никаких территорий за конкретными детскими садами не закрепили. Очень предусмотрительно: "А у нас любой житель района может подать заявление в любой садик и получить там место!" Никаких анкет по поводу того, смогут ли родители возить ребенка в детский сад да хоть и за 5 км от дома.
Ну что ж, попробуем в суде разобраться.
Первый суд прошел: судья отказал в удовлетворении требований первой семьи признать незаконным бездействие властей района в увеличении вместимости и расширении сети МДОУ в поселке ВНИИССОК. Решение еще не получили, но 100% будет указано, что типа вам предлагали, но вы же сами отказались. Это было основным доводов юриста администрации. Конечно, мы это дело обжалуем.

Спелись: суды и власти на местах организованно отбивают судебные атаки родителей

Пожалуй, все жители нашей страны, родившие детей в 2000-2010-е годы, знают, что такое очередь в детский сад. Детей, получивших заветную путевку без многолетнего ожидания, единицы процентов – это те, кто либо имел право на внеочередное предоставление места (дети судей, прокуроров и некоторых других привилегированных граждан) либо у кого родители или «нужные» люди, или взяткодатели.

Collapse )

Рыба, гниющая с головы: министр образования Московской области приветствует религиозный креационизм

Оригинал взят у bellabs в Рыба, гниющая с головы: министр образования Московской области приветствует религиозный креационизм

Если вам казалось, что проблема принуждения к религиозному обучению касается только школьников, а малышам в детских садах промывание мозгов не грозит – вы ошибались. В дошкольных учреждениях Московской области ситуация еще хуже.

Разбираясь с фактами противозаконного навязывания религиозных занятий в 4-х классах общеобразовательных школ Подмосковья, мы неоднократно отмечали оказываемое на школы административное давление и прямое лоббирование интересов РПЦ.

Теперь можно назвать как минимум один источник организованного мракобесия – Московский государственный областной университет – и одну важную фигуру в деле религиозной пропаганды в учебных учреждениях Московской области – министра образования правительства МО г-жу Антонову. Прошу любить и жаловаться.

В августе 2012 года на региональном педагогическом форуме г-жа Антонова сообщила, что в 650 детских садах Подмосковья (то есть примерно в каждом третьем) планируется внедрить учебный курс под названием «Добрый мир православной культуры для малышей». Антонова также отметила, что занятия уже внедряются в 430 детских садах, которые работают с 27 тысячами детей.

Упомянутое «учебное пособие» весьма наглядно демонстрирует степень деградации, которое ждет нашу систему образования. Оно прекрасно своей детской непосредственностью – в нем не осталось и следа от популярного в курсе «основ религиозной культуры» вранья про якобы «не догматическую, а культурологическую и духовно-нравственную» направленность религиозных модулей. Взгляните хотя бы на некоторые страницы этого богоугодного пособия:


Collapse )

Копию поста и обсуждение см.: ru-antireligion.livejournal.com/9052983.html

Мои твиты

  • Вс, 06:21: Очередная судебная победа РДДДО. Теперь - в московском Зеленограде http://t.co/mvjGJfq3p7
  • Вс, 12:08: @NarisatSG RT Зеленоградский суд в пятницу обязал предоставить ребёнку с врем. рег-цией место в детсаду http://t.co/bOG2Y25Dm5
  • Вс, 12:09: @jk289 RT Зеленоградский суд в пятницу обязал предоставить ребёнку с врем. рег-цией место в детсаду http://t.co/bOG2Y25Dm5
  • Вс, 12:09: @olga_batalina RT Зеленоградский суд в пятницу обязал предоставить ребёнку с врем. рег-цией место в детсаду http://t.co/bOG2Y25Dm5
  • Вс, 12:09: @Letidor_news RT Зеленоградский суд в пятницу обязал предоставить ребёнку с врем. рег-цией место в детсаду http://t.co/bOG2Y25Dm5
  • Вс, 12:09: @sgunkin RT Зеленоградский суд в пятницу обязал предоставить ребёнку с врем. рег-цией место в детсаду http://t.co/bOG2Y25Dm5
  • Вс, 12:09: @avchetverikov RT Зеленоградский суд в пятницу обязал предоставить ребёнку с врем. рег-цией место в детсаду http://t.co/bOG2Y25Dm5
  • Вс, 12:09: @sardo_81 RT Зеленоградский суд в пятницу обязал предоставить ребёнку с врем. рег-цией место в детсаду http://t.co/bOG2Y25Dm5
  • Вс, 12:09: @school2031vao RT Зеленоградский суд в пятницу обязал предоставить ребёнку с врем. рег-цией место в детсаду http://t.co/bOG2Y25Dm5
  • Вс, 12:10: @op_rf RT Зеленоградский суд в пятницу обязал предоставить ребёнку с врем. рег-цией место в детсаду http://t.co/bOG2Y25Dm5
Collapse )

В детский сад через суд в Москве. Спустя 1,5 месяца после вынесения решения.

Итак, что же у нас происходит с решением Мосгорсуда относительно места в детском саду для малыша Марии Казимировой - жительницы Москвы с временной регистрацией - спустя 1,5 месяца после обязания властей предоставить место в московском детском саду..

Вот как оно звучит в резолютивной части: "решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 3 апреля 2014 года – отменить и вынести новое решение, которым признать заявление Казимировой Марии Владимировны обоснованным, солидарно обязать Департамент образования г. Москвы, Северное окружное управление Департамента образования г. Москвы в течение одного месяца с момента вынесения настоящего апелляционного определения обеспечить Казимирову <персональные данные> доступность дошкольного образования путем предоставления ему возможности посещения учебного заведения в г. Москве".

То есть по решению Мосгорсуда от 26 мая, Марии должны были предоставить место до 26 июня, но для этого необходимо было представить в ДОгМ и СОУО исполнительные листы. Так вот, целый месяц мама безуспешно пыталась их получить. Маме в Тимирязевском районном суде все время отвечали, что дело еще не вернулось из Мосгорсуда. В конце концов стало ясно что что-то тут не так, 23 июня подключился я, и выяснилось, что дело из Мосгорсуда курьер забрал еще 30 мая (!). После этого я позвонил с накопившимися вопросами в районный суд. В итоге 23 же июня Марии позвонили и сказали, что дело у них, просто, видите ли, сотрудник, который принимал, случайно не поставил "галочку" в программе о том, что оно вернулось, потому-то и не видели дела в канцелярии и экспедиции (!!!).

В тот же день Мария поехала в райсуд и забрала решение суда и исполнительные листы, а 26 июня отвезла их приставам в Мещанский ОСП (по месту нахождения ДОгМ) и Савеловский ОСП (по месту нахождения СОУО, Северное окружное управление образования).

Через пару дней мы выяснили, что СОУО подало кассационную жалобу на наше решение. Причем подали – внимание! –16 июня, когда, по версии сотрудников райсуда, апелляционное определение пылилось у них нигде не отмеченное, и его потому никто не мог дать окружному управлению. По закону, к кассационной жалобе прилагается и решение суда первой инстанции, и апелляционное определение. В Мосгорсуде нам однозначно заявили: мы не выдаем копии апелляционных определений сторонам процесса, ждите когда придет в ваш райсуд. Получается, каким-то образом СОУО предоставили в райсуде копию апелляционного определения, а нам тем временем «ездили по ушам». И все бы ничего, но выходит, что «забывчивость» сотрудников райсуда воспрепятствовала исполнению решения (до 26 июня, напомню, должно было быть исполнено), причем эта «забывчивость» отчего-то получилась очень избирательной – только в отношении нас. Это мы конечно выясним, почему так произошло, и потребуем наказать виновных. Спуску никому не дадим.

26 апреля судья, рассматривающий кассационную жалобу, истребовал дело из райсуда. Теперь он, получив дело, должен изучить его вместе с жалобой и вынести определение: передать все это хозяйство в суд кассационной инстанции (т.е. в президиум Мосгорсуда) для рассмотрения в судебном заседании или же отказать в передаче в суд. По закону, на это определение имеется 2 месяца с момента поступления дела в суд. При этом судья был вправе вынести определение о приостановлении исполнения решения Мосгорсуда. На данный момент точно выяснили, что исполнение решения суда НЕ ПРИОСТАНОВЛЕНО! А следовательно, теперь будем не только добиваться места, но и привлекать должностных лиц к ответственности, не только к административной, но и к уголовной.

Теперь о перспективах. Хотя мотивировочная часть апелляционного определения, которым удовлетворены требования Марии, по общему мнению, слабовата, тем не менее для его отмены СОУО необходимо доказать, что СанПиН и местные правила комплектования круче федерального закона об образовании, а это при нормальном судебном разбирательстве невозможно.

Имеется 2 версии причин истребования дела судьей, т.к. это шаг довольно серьезный, для отказа в передаче жалобы в президиум все дело, по закону, истребовать вовсе не обязательно..

Версия 1, негативная. Властями Москвы проведена «профилактическая работа» с руководством Мосгорсуда, и теперь наше определение хотят отменить по надуманным основаниям, т.е. «по беспределу». У нас останется только Верховный Суд РФ в таком случае, и нам будет НЕОБХОДИМО провести акцию (пикет, митинг – что угодно) с требованиями судить по закону и возмущением неправосудным решением. Потому что суд – в Этой Стране последнее место, где мы можем добиться соблюдения закона. Если суд нас не поддержит - всё. Т.е. нужно будет бросить все и прийти на акцию. Придет много народу – будет большой резонанс в прессе – ВС РФ будет сильно думать. И вообще, любые государственные органы, вставшие на сторону Департамента образования, должны понимать, что будут подвергнуты жёсткой обструкции родителей.

Версия 2, позитивная. Не забываем, что дело Марии имело громадный общественный резонанс, и в Мосгорсуде это отлично знают. И поэтому истребование дела руководством Мосгорсуда осуществлено с целью показать общественности: видите, мы следим внимательно за этим делом, мы даже истребуем его, все рассмотрим максимально объективно и скрупулезно, если нарушений нет, то решение останется в силе. В таком случае нам беспокоиться не о чем, решение устоит, тем более что в 90% случаев определения Мосгорсуда остаются без изменений президиумом.

ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ...

P.S. Статья 387 ГПК РФ. Основания для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Мосгорсуд обязал столичные власти предоставить ребенку место в детском саду

http://rdddo.ru/propiska/1258

По решению суда место в детском саду столицы ребенку с временной регистрацией должно быть предоставлено в течение месяца

Collapse )

Новый федеральный порядок приема в детские сады содержит нарушения закона

Направление "Социальные проекты" Агентства Стратегических Инициатив (АСИ) на протяжении длительного времени занимается вопросами доступности дошкольного образования во исполнении государственной задачи по достижению к 2016 году 100 процентной доступности дошкольного образования для детей в возрасте от 3 до 7 лет (Указ Президента Российской Федерации от 7 мая 2012 г. № 599 «О мерах по реализации государственной политики в области образования и науки»).
Collapse )

Вместо места в детском саду – угрозы лишить родительских прав?

Оригинал взят у nobribe в Вместо места в детском саду – угрозы лишить родительских прав?
Представитель детей, лишённых детского сада в Москве, Варламов Кирилл 31 марта 2014 г. вынужден был давать объяснения прокурору отдела по надзору за исполнением законов о несовершеннолетних Прокуратуры г. Москвы Малевской Екатерине Михайловне. Причиной вызова стало обращение депутата Госдумы Железняка С.В. в Генпрокуратуру о систематической дискриминации детей в праве на образование в г. Москве на основании типа регистрации их родителей, после чего прокурор потребовала личной явки активиста «объясниться». Разговор получился несколько неожиданным. (аудиозапись: ч1, ч2, стенограмма)

Фото с митинга за свободный доступ в детский сад, 8 марта 2014 года.
Прокурор Малевская: Получается так, что у нас родители детей, которые в настоящее время не обеспечены местами дошкольных образовательных учреждений в виду отсутствия мест в суд идти не хотят, защищать права своих детей не хотят! Время ходить на митинги, писать заявления у них есть. Тогда я еще раз Вам объясню!!! Мы поставим вопрос о том… О надлежащем исполнении ими родительских обязанностей!

Но настойчивый родитель от своих требований отказываться не хотел и пытался убедить прокурора принять меры против нарушений, допущенных московскими чиновниками. Тем более нарушения усматривают и нижестоящие прокуратуры, Министерство образования и науки РФ и даже сам законодательный орган - Правовой Комитет Совета Федерации, давший заключение по множеству обращений возмущённых сенаторов о том, что никакая прописка, ни даже её отсутствие, не может ущемлять или ограничивать право на образование маленьких россиян!
Если против департамента не работает прокурорский протест, то обратитесь в суд – просит заявитель - если прокурор считает, что рычагов давления на московские власти у неё нет. Родители уже в курсе тонкостей взаимодействия прокуратуры и московских властей – действительно, протесты прокуратур московские чиновники успешно обходят. Протестом начальника того же самого отдела, где ныне работает прокурор Малевская, С. В. Воиновой от 02.03.2011 из порядка комплектования были исключены аналогичные нынешним нарушения закона, за что, похоже, последовали и кадровые решения... С.В.Воинову сменил более угодный мэрии начальник отдела по защите несовершеннолетних Яговитин Александр Сергеевич, и теперь Прокуратура с московским начальством, очевидно, предпочитает не ссориться. А отдел по несовершеннолетним теперь вместо принятия мер штампует сотни одинаковых отписок. И вновь заявителю в красках разъясняется чем карается настойчивость.

Collapse )